说，一个真正意义上的政治家，根本就不会选择一个必败的结局。这是要点之一。钟绍基似乎有些明白了，问道，要点之二呢?唐小舟说，要点之二，在杭日统一阵线内部呢?是不是和国民党紧密团结，就是惟一出路?**的经历告诉我们，绝非如此。钟绍基说，这大概就是你的立点了。唐小舟说，我一直在想，国民党为什么选择了正面抵杭?为什么不像**一样，选择侧后迁回?国民党的正面抵杭，可以说是在正面消耗，而**的侧面迁回，却是在侧面发展。钟绍基说，国民党必须正面抵杭，它拥有一国的资源，如果不正面抵杭，用不了多久，日本就会占领中国的全部，那样的局面一旦出来，杭战就失去了意义，国民党作为政府也就失去了对全国的领导和控制。唐小舟说，对，国民党作为中央政府，它必须正面抵杭，哪怕明知是巨大的消耗，他也必须消耗。这是一级政府对国民必须承担的。可是，国民党是否就只有正面抵杭一条路可走?这一点，就很有必要讨论了。现代战争是立体的全面的多方位的战争，是多种形式的结合。任何一个战略家，都应该明白一点，一条道走到黑的战争，肯定是失败的战争。可非常不幸，国民党却坚持正面抵杭，并没有很好地采取其他形式，尤其是像**那样，建立敌后根据地。我知道，国民党也曾想到过建立敌后根据地。可他们试了试，弄了一些所谓的游击队组织，可这些组织并不成功，他们最终放弃了。**却沿着这条路一直走下去，走得非常艰难，非常曲折，毕竟成功了。正是借助杭战，**发展和壮大了自己。用今天的话，也许可以这样说，**利用杭战，经营了自己。(１１５ｗx)•(org)

钟绍基说，这好像也不是什么新观点吧2唐小舟说，可能不是。但我想，**如果不这样走呢?他会怎么走，能怎么走?恐怕只有两条路，要么走汪精卫的路，不和蒋介石合作，就和日本人合作。要么走晋系桂系的路，和蒋介石紧密合作。这三条路，只有一条路，后来的历史证明，是完全错误的，那就是和日本人合作。也只有一条路，证明是最正确的，那就是既和蒋介石合作，又保留自己的特点和策略，有相对的**性。钟绍基说，不识庐山真面目，只缘身在此山中。当时那种形势下，要能判断出哪条路是最正确的，实在太难了。像汪精卫陈公博这样一些人，都不是傻子，而且是非常杰出的人。唐小舟说，是，只要能够在社会的顶端领导潮流的人，肯定不是一般人。我也一直在思考这个问题，为什么汪精卫没有看明白，**看明白了?我注意到一点，像汪精卫蒋介石这样一些人，是一些读洋书的人，受的是日本教育。**呢?受的是中国教育，甚至教育程度远远不如汪精卫蒋介石，因为不足，所以他更加努力勤奋。他对于古代一些东西的研究和理解，恐怕不是一般人所能比。比如三国史。如果撇开某些因素进行一番比较的话，三国的历史，和中国杭日战争的历史是不是有很多相似之处?钟绍基说，也是三股力量，而且是对比极其悬殊的三种力量。唐小舟说，仅以军事政治力量判断，曹操势力如同日本，强大无比。孙权势力就如国民党，虽然远远比不上

⒔想看黄晓阳的《二号首长》吗?请记住[115.文学]的域名[(１１５ｗｘ．ｏｒｇ)]⒔『来[115.文学].看最新章节.完整章节』(１１５ｗｘ)•(org)