斯德哥尔摩综合征是一个在心理学史上值得去深挖的一种“效应”（为何不是‘症’，就是这个原因，它不是一种心理疾病，而是一种心理效应，不管你是否心理健康，都有可能碰到这个效应。），它为何会用一个瑞典的城市来命名，那是它首先被发现在瑞典的斯德哥尔摩，发生的时间应该是1973年，有两个歹徒抢劫了斯德哥尔摩的一家银行，结果抢劫失败，在警察赶来之前，这两位歹徒还没有撤离，于是就发生的对峙。歹徒最有效的武器就是有人质：你们警察得放我走，要不然，人质可不安全。警察虽然将银行包围的水泄不通，但有最大的顾忌呀：人质得确保安全。结果呢？对峙了足足有一百三四十个小时，差不多六天左右的时间。最终歹徒坚持不了了，放弃了抵抗，人质们安全获救。这事情原本到这里就差不多可以结束了，接下来就是司法机关对这两名歹徒的取证环节。欧美的司法跟我国的司法有很多不同，它大都采用判例定罪，什么意思？就是你这两歹徒抢劫银行，我公诉人就去找以前与之差不多的案例，查到后发现，以前法官是判罚十年的，那公诉人就会去跟两歹徒的律师去协商：你看，以前有一案子跟您们的代理人所犯的错误差不多，被判了十年，我们为了尽量节省公共资源，这样吧，我认定你们有自首的环节，你们承认“抢劫罪”有自首，最终判5年怎样？律师就会跟自己的代理人商量，认罪吗？认罪就是五年，不认罪，那就公开审判。到时有可能会十年，但也可能会无罪，敢不敢赌？说到底，就是欧美的法系中，在正式开庭之前，存在着公诉人和代理律师讨价还价的余地，当事人可以说，我这自首比较主动，也没伤害人质，你帮我去跟公诉人说说。判三年我就认了！然后代理律师会再去找公诉人一起协商，这个过程非常的和谐，直到最后双方在不违背司法精神的前提下，商定成功。那最后，就会出现我们在电视和电影中经常看到的一幕：一开庭。法官会问犯罪嫌疑人，公诉机关对于你抢劫罪名的公诉。你认罪吗？如果犯罪嫌疑人说“我认罪”。那法官就会按照公诉机关给出的量刑尺度进行判决，如果犯罪嫌疑人说“我不认罪！”，那得......法官就要组成合议庭（就是找陪审员），一般而言，那就要最起码押后几天甚至几个月审讯。这就是欧美法律的一些主要特点，我为何会这么说？那是因为。等审判这抢劫银行的两个歹徒的时候，已经是几个月过后的事情了，为何会要过几个月过后审，就是因为这两个歹徒不认罪。然后法官要组成合议庭开庭审理。

很多人或许很难明白，这被逮了一个现行，怎么还不认罪呢？这要是换做其他人，赶紧的，让自己的律师和公诉人讨价还价，能还多少就还多少。我只要少做几年牢就成。可这事情的关键点就在这里：这么多人质，仅有一小部分愿意指证这两个歹徒是抢劫银行的，这就给警方和公诉机关的取证加大了难度。那为何大部分人在受到歹徒劫持后还不愿意指证对方呢？怕威胁还是被贿赂？统统都不是，最关键的就是这些不愿意指证的人都应和了“斯德哥尔摩综合征”效应。为何会有