有想象中的那么生气。

托尼一副果然如此的样子。

“我就知道你会这么说。我想你完全误会了这句话。”托尼摇摇手指。“看来我需要给你科普一下言论自由了。”

“不错，美国是一个言论自由的国家，这么没有错。你可以说你想说的任何话，这一点没人能控制你。但在媒体上却不是！”

托尼接下来将美国所谓的言论自由解释了一遍。

首先美国宪法规定，言论自由是每一个公民的权力。除非诽谤什么的。

这看起来是不是很美好？

可是别被骗了。

因为如果只是这一点的话，好像这个世界好像每个国家都能做到。你自己想说啥说啥，别人咋管。

真正重要的是——在媒体上的言论自由！

这下一些美分就激动了，啊，美国多么多么自由，想骂总统就骂总统，中国你敢骂嘛？

这一点，就是认知的不同。

因为在美国，总统的角色本来就是干这个的！中国也有啊，足协嘛，随便骂！

当然，足协是一个玩笑话。

可你私下里难道就没骂过那些话？

国家管过吗？

而美国宪法保证就是这个权利，也就是说，私下里你随便说，只要不是造谣诽谤随便。

美国宪法保护的只是每个美国人发表言论的自由，但并不能保证每个人都有发声渠道。

甚至继续解读，那就是宪法要表达的是，政府不能限制公民发表言论，仅此而已！

但私有渠道却可以决定，那些言论可以被发表传播，哪些不可以！

什么是私有渠道，自然是那些报纸电视台！

可美国有国家电视台或者报纸吗？

答案是没有！

都是私人的。

也就是说，那些私人报纸电视台，完全可以按照自己的立场和意愿来筛选自己想要传播的内容！那些他们不喜欢的，讨厌的言论，他们完全可以当看不到！

那么问题来了，美国政府对那些舆论媒体有没有影响力呢？

要说没有，哪怕任何一个正常人都不相信吧？

最明显的例子，到了凯上辈子穿越之前，美国的舆论媒体当中没有一家是外国人的吧。哪怕是媒体大亨默多克想要在美国发展自己的媒体事业，也需要放弃澳大利亚国籍才行！

所以，这样所谓的言论自由，是真的自由吗？

（再举个例子，前阵子川普被永久禁言，真的是那些互联网科技公司自发的举动？要知道川普可做了四年总统，发表的过激言论不胜枚举，可也没见这些科技巨头跳出来封杀啊！结果要换届了，突然就制裁起来了，这背后要没点政治影响，谁特么信？）

总之，托尼就跟凯说了一件事。

真正的言论自由不存在，舆论依然掌握在像托尼、美国政府等等权力人士手中！其中自然包括了神盾局！