才说起刚才的话题。

任治自得的道：“我看不过凤凰基金自吹自擂的样子(１１５ｗｘ)•(ｏrg)， 在微薄上发评论骂他们♥([1*15文学])_[(１１５ｗｘ．ｏｒｇ)]♥『来[1*15文学]*看最新章节*完整章节』(１１５ｗｘ)•(ｏｒｇ)， 赢得一阵喝彩。嘿嘿。”

“我看看。”

任治打开手机，和华珊一起看着，“哦，有人我了。”

…

亚特兰蒂斯酒店的总统套房中，井高在客厅的沙发中，看着热评很高，充当理中客的“任我行1911”的评论，心里很不痛快。

首先一个，凤凰基金给汉东省台的“通稿”，那肯定是要在里面吹嘘一番的。这是惯例。结果，现在给人一条条的拎出按在地上摩擦，挑刺儿。

他很不爽。难道写网络上的言论情绪化，骂人无所顾忌，他是知道的。但是这是第一次遇到这种事。毕竟他没写过网文，只是看网文作者们挨骂。

他妈的，通稿里我不吹目标，吹情怀，难道我要讲一点一点的讲细节？那我上省台干吗？你看吗？我在某知名社区开个和你谈心的帖子不好么？

其次一个，他非常不喜欢这种“理中客”的调调。这纯粹属于方法论有问题。

按照唯物主义的方法论，事情需要辩证的来看。有好的一面，有坏的一面。但最终要给一个总的结论，究竟是好坏各占几许！这些所谓的“理中客”看似理性、中立、客观，实则是把坏的一面放大，继而得出一个结论。

最典型的就是“中国崩溃论”。

更有些水平不高的“理中客”，直接来一句：不要因为某某是教授，他说的就是对的。

这句话的潜台词是什么？你要听我分析！那么，你的分析，就比别人教授更高明？未必吧？其不过是利用网络读者对于“教授”、“权威”的逆反心理而已。但有些人很吃这一套。

一件事情分析的好不好，不是以个人的身份来做判断吧？而是要看具体的分析逻辑、解构！

结果你的方法论，逻辑结构，连人沈教授的边都摸不到。还在逼乎上大言不惭的写道：“有几十个点赞，我就很欣慰了。总有一些独立思考的人，不是人云亦云。”

你管胡说八道叫“独立思考”？

井高现在就很反感这个“任我行1911”。要承认中国芯片产业和美丽国的差距。但是，你最后得出的结论是什么？就是这事搞不成！我们得去求美丽国把设备卖给我们。

你他妈的缺钙啊！

这么喜欢跪。

井高在手机微薄里直接回道：“我们怎么造不出光刻机。魔都微电子的光刻机被你吃了。”

任我行1911：“我说的是高端光刻机。魔都微电子的光刻机最先进才是90nm，阿斯麦尔的光刻机现在已经到7nm，5nm。”

吃葡萄不吐葡萄皮233：“阿斯麦尔做光刻机多少年？国内做光刻机多少年？你怎么就断定五年、十年之后我们就做不出高端光刻机？是有差距，还不允许我们追赶吗？”

这是井高的号。他没在微薄上认证一个“凤凰基金董事长”什么的