而中国东方式的统治方式，更利于稳定，因为皇帝不需要亲征，所以国家首脑很难出现意外死亡，无论死多少个将军，国家政权都稳如泰山，可惜，因为皇帝没有亲临前线，只会纸上谈兵，军事上很难有大的改进。Ｘ更新最快

自然而然的，东方古国就养成了守城的习惯，遍观中国历史扩张时期的国家，皇帝多多少少都是打过仗的狠人，之所以开国时期扩张力很强，就是因为开国皇帝基本上都是亲临指挥战争一步一个脚印走过来的，知兵事的皇帝自然明白怎么打仗，扩张起来自然更加容易。

要是皇帝不知兵事，那就只能依靠出现历史罕见的知名将领了，或者是干脆用数倍于敌的国力直接碾过去……

反观近代欧陆各国，却往往会创造出战争奇迹来，频繁的战乱弱小的国家，逼着各国君主无法安稳的在大后方享受生活，不得不披盔戴甲带兵亲征，甚至不少国王倒霉催的直接死在了战场上！

但就是这种狼一样的拼命精神，使得欧陆各国的军事力量在摆脱教会的桎梏后，突飞猛进的向前大迈步。

从西班牙大套餐到莫里斯小套餐，再到古斯塔夫的战列线战术，直到完善发展为如今的排队枪毙战术，这些军事上的巨大改革，可不是欧洲统帅拍脑袋想出来的，都是用成吨的士兵和将军鲜血浇灌出来的！

生于忧患而死于安乐不外乎如是也。

东方古国的安稳，欧洲的战乱，是双方在近代短短百年时间内，军事力量发生翻天覆地逆转的根本原因，欧洲人的工业革命是打出来的，而不是因为白佬天生比亚洲人种聪明！

真要说资本主义萌芽，中国远比欧洲起源早得多！

可惜，满清200多年的和平统治和闭关锁国政策，将东方古国的优势彻底抛弃，当欧洲白佬在血与火的历练中，完善了武器的发展，军事体系的建立后，回过头来顿时发现，原来东方人如此之弱！

曾经蒙古人带给欧洲人的黄祸恐惧，烟消云散，俩次鸦片战争将东方古国最后一层遮羞布扯得稀碎，哪怕是满清精锐尽出的八里桥战役，打出来的伤亡比也让英法俩国笑掉了大牙，甚至英国国会中出现不应嘉奖八里桥战役英军将领的提议，因为英国议员认为那根本不是一场战役，只是一次武装游行……

当然，这种声音在英**队抢劫了北京城，带回大笔财富后，销声匿迹，在英国议员眼中伤亡比不科学的八里桥不配称为真正的战役，但能带回来如此巨大的财富，也是值得嘉奖的。

当时英国议会出现这种论调，不是英国人喜欢内斗，而是当时欧陆战场上很难出现伤亡比如此悬殊的战役，准确来说，这在欧洲人普遍观念里，属于剿匪而不是打仗……

八里桥一役打断了满清的脊梁骨，也真正建立起来的欧洲白人在东方人种面前的优越感，这种优越感甚至一直延续到了21世纪，欧美各国普遍存在的人种歧视，不就是起源于满清末年么？

1795年下旬，林皓达忙着接受荷兰人的投降，改组荷兰