波洛对所有人进行了一个总结归纳。

就以死者的秘书麦奎因为例。

[赫克托·麦奎因：美国人，六号卧铺，二等厢。

动机——可能跟死者有交往而引起的。

不在场证明——午夜至凌晨两点。（午夜至一点半，阿巴思诺特上校作证；一点一刻至两点，列车员作证。）

不利证据——无。

疑点情况——无。]

雪山信看后，发现这和他之前所做的笔记差不多，他认真看完书，也得出了这些结论。

但是他觉得这些结论对破案没有丝毫帮助，布克先生也是这样认为的，认为丝毫没有启发。

“我发现，我的智商，和书里配角布克先生一样。”雪山信想到，然后顿了顿准确的说，“多数读者的智商和布克先生差不多。”

“如此说起来嫌疑人里，草雉警官也差不多和布克先生一样，是功能性角色。”

雪山信发现了一个规律：“推理小说的确要有这样一个角色提问，所以压根不知道侦探在干什么，读者就更没办法。”

波洛总结的信息，雪山信觉得没用，马上布克也就帮忙问了，所以波洛又拿出了另外一份能够启发案件的统计表。

[需要解释的事情：

1有字母h的手帕。是谁的？

2烟斗通条。是阿巴思诺特上校丢的，还是其他人的？

3穿猩红色睡衣的是谁？

4假扮成列车员的那个男人或女人是谁？

5为什么手表针指向一点一刻？

6谋杀发生在那个时间吗？

7是更早？

8还是晚一些？

9我们能确定，杀死雷切特的不止一人吗？

10.他身上的多处刀伤还有别的解释吗？]

“嗯？这些问题……”雪山信看完，的确感觉很有启发，所以视线从书籍上挪开，低头思考了一会就放弃了。

还是。

书中波洛、布克、医生三人开始了讨论，说是讨论，实际是布克和波洛针对这十个问题提出猜想，然后波洛不停地进行否定。

在全盘否定后，波洛由护照上的一块油渍推理出，伯爵夫人也就是匈牙利外交官情侣中的女性，她的真名不是埃伦娜，而是海伦娜。

全名海伦娜·戈尔登贝格。

缩写不是e·a，而是h·a，在案发现场找到的有绣有h字母的手帕主人，就很有可能是她。

再上最重要的是，海伦娜是阿姆斯特朗太太的亲妹妹。

没错，是死者雷切特为主谋的绑架案，间接杀死的阿姆斯特朗太太。

海伦娜说，她修改护照，只是为了让自己不被怀疑。理由很齐全，因为一开始波洛在询问线索时，会向每位乘客说明，死者就是阿姆斯特朗的绑架案主谋。

海伦娜从别人那得知，死者身份后，害怕自己被怀疑，毕竟她和死者是有血海深