就可以学习古代人盗墓？还有给盗墓加上一些规矩，难道就不犯法了？你只拿墓中一样东西就不犯法了？

归根结底盗墓就是犯法就是犯罪。这种吹捧美化犯罪行为的书籍竟然可以堂而皇之的出版，并且还可以堂而皇之的成为畅销书，我真想说出版审查的人脑子是不是坏掉了。

“又是周静朋！”苏释晨深深吐了一口气，按照周静朋在文化圈子的份量如果将这件事闹大了，说不定真的会被封，看看周静朋的语气，最后那句话可是直接对于新闻出版总署开炮啊，一般人敢这样？

掏出手机，准备给王妮打电话，召开记者发布会澄清一下，不过正要拨打号码，苏释晨却忽然停了下来，如果舆论真的是偏向周静朋的话，在之前打电话的时候王姨应该早就安排记者会了，不过方才打电话来王姨也仅仅是给他说这两个消息，况且还提到了杨界之的名字，难道是？

折回报亭，又买来好几份报纸，果然就跟他想的一样杨界之发表了一篇文章力挺他。

《<鬼吹灯>我之所见》

一本书流行之后造成的真实模仿者，读书史上不乏其例，并且书中关于盗墓方法完全都是假的，是作者虚构的。

并且此次案件的张某与王某是成年人，成年人就应该有自己的判断能力。

不能因为这样就否定了一本书，这就好像有人用一把刀自杀，难道要去起诉那位卖刀的人？或者是去起诉造刀的人？

如果真的是这样，我觉得我们全部都有罪，因为按照这个理论弄不好我们都是杀人凶手。

成年人就应该为自己的行为负责，就好像我刚才举的例子，要自杀也是自己的事情与刀子无关，同样王某与张某的盗墓行为完全是自主的行为与《鬼吹灯》无关。

《鬼吹灯之精绝古国》没有炫耀赞美盗墓这种行为，书中的盗墓贼哪次盗墓不是险象环生？可谓是十死一生！所以我认为在某种意义之上《鬼吹灯》还制止了盗墓的发生，因为书中描写的盗墓真的太危险了。

我认为新闻总署的领导让《鬼吹灯》出版完全是正确的决定，《鬼吹灯》可以销售大火完全是书籍本身的质量。

杨界之这篇《<鬼吹灯>我之所见》可以说是完全针对周静朋所写的《<鬼吹灯>鬼话连篇，导人向恶》。两人的观点完全就是相对立的。

对于杨界之的观点苏释晨非常的赞同，在前世地球有一个例子，在米国曾经发生过一名男子模仿克里斯蒂的侦探小说《abc杀人案》创造了非常轰动的一场杀人案件。难道也要将克里斯蒂这位侦探女王的小说封掉？

如果按照这个理论，想要黑掉对手就非常简单了，买通一个人让他按照对手书中的剧情模仿，然后造成不良影响，于是乎对手的书就封掉了，善莫大焉！

周静朋在文化圈声望很高，杨界之也可以说是不相上下。两方都有不少的支持者。

“鬼吹灯这种导人向恶的书应该毫不留情的封掉！！”

“还导人向恶，一个成年